Tiene sentido la demanda del modelo de ‘Nevermind’

Visitas : 1.021

Nirvana: Tiene sentido la demanda del modelo de ‘Nevermind’ por pornografa infantil?

Spencer Elden, ms conocido como el beb de la icnica portada del disco Nevermind de Nirvana, est demandando a la banda por explotacin sexual. El hombre afirma que la imagen se considera pornografa infantil.

La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Central de California “por daos que surjan de cada una de las violaciones del Demandado a los estatutos federales de pornografa infantil criminal”, segn documentos judiciales publicados por Pitchfork.

Elden busca recuperar $ 150,000 adems del costo de la accin de la demanda, que incluye los honorarios de abogados y otros costos. “La Corte tambin puede otorgar daos punitivos y otorgar cualquier otra reparacin preliminar y equitativa que la Corte considere apropiada”, declaran los documentos.

Los documentos tambin sealan que la banda produjo “pornografa infantil” utilizando la imagen de Elden que se ve en la portada del histrico disco de 1991 y tenan la intencin de distribuirlo internacionalmente y recibir valor a cambio. La demanda expresa que no se tomaron medidas para prevenir “la explotacin sexual y el trfico de imgenes generalizados”.

Las portadas de otros lbumes conocidos, como Virgin Killer de Scorpions, el lbum homnimo de Blind Faith y Balance de Van Halen se utilizaron como punto de referencia para otros casos en los que “material sexualmente explcito que representa a un nio o directamente pornografa infantil” se utiliz en el concepto y la creacin de “campaas controvertidas” utilizadas como vehculo de promocin.

Se alega que ni Elden ni sus tutores legales firmaron una autorizacin para el uso de las imgenes tomadas durante la sesin de fotos que result en la portada de Nevermind.

Hace 5 aos, Elden replic la icnica portada, como parte del aniversario 25 del lbum.

En la demanda tambin se dice que Cobain acord cubrir parcialmente la desnudez de la fotografa con la intencin de colocar una calcomana sobre los genitales que deca: “Si esto te ofende, debes ser un pedfilo en el armario”, pero la calcomana nunca fue aplicada a la cubierta.

Tiene sentido la demanda contra Nirvana?

Para Juan Felipe Gutirrez, abogado con experiencia en entretenimiento: “Hablando de la legislacin colombiana, que con relacin a lo que puede ser o no considerado pornografa infantil es muy similar a la de Estados Unidos, la demanda no tiene pies ni cabeza porque la fotografa no tiene un carcter sexual explcito, lo cual es un requisito para que pueda ser considerado pornografa. Los simples desnudos, las imgenes de partes ntimas en s mismas no configuran el delito, de lo contrario no se podran realizar los comerciales de paales, cremas o similares”.

“Por otro lado, es claro el valor artstico y conceptual que le quisieron imprimir a la fotografa, por lo cual se aleja an ms de poder ser considerada como pornografa. Diferente a lo que dicen los abogados del demandante, el dinero obtenido de la fotografa hace parte del mismo concepto artstico y est lejos de intentar representar una actividad sexual”, aade Gutirrez.

El experto agrega que esta demanda refleja la importancia de firmar contratos en este tipo de situaciones. “Es preocupante que no se haya firmado un documento o autorizacin por parte de los padres del demandante, pues en ese caso es difcil identificar los lmites del uso, las formas y el tiempo para determinar si puede o no existir una infraccin. Por eso es que debemos firmar contratos”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *