La Corte Suprema defiende la nueva ley de aborto de Texas, por ahora

Visitas : 1.021

La Corte Suprema defiende la nueva ley de aborto de Texas, por ahora

La Corte Suprema de Estados Unidos a ltima hora de la noche del mircoles se neg a bloquear una ley de Texas que prohbe los abortos despus de seis semanas de embarazo. La votacin fue de 5 a 4, con tres jueces designados por Trump que se unieron a otros dos jueces conservadores. Los disidentes fueron el presidente del Tribunal Supremo conservador John Roberts y los tres jueces liberales de la corte.

La decisin dej abierta la opcin para que los proveedores de servicios de aborto desafiaran la ley de Texas de otras maneras en el futuro, dejando abierta la posibilidad, incluso la probabilidad, de que el caso regrese a la Corte Suprema, aunque no por meses o ms.

La opinin estaba sin firmar. Dijo que los proveedores de servicios de aborto no abordaron adecuadamente “cuestiones de procedimiento antecedente complejas y novedosas” en su caso.

“Al llegar a esta conclusin, enfatizamos que no pretendemos resolver definitivamente ningn reclamo jurisdiccional o sustantivo en la demanda de los solicitantes”, dijo la decisin. “En particular, esta orden no se basa en ninguna conclusin sobre la constitucionalidad de la ley de Texas y de ninguna manera limita otras impugnaciones procesalmente adecuadas a la ley de Texas, incluso en los tribunales estatales de Texas”.

La prohibicin de los abortos despus de las seis semanas de embarazo es mucho antes de que la mayora de las mujeres sepan que estn embarazadas y est en desacuerdo con los precedentes de la Corte Suprema, que prohben a los estados prohibir los abortos antes de la viabilidad fetal, generalmente entre las 22 y las 24 semanas. Sin embargo, el proyecto de ley de Texas se estructur para evitar que la ley sea probada rpidamente en los tribunales.

Debido a que el procedimiento establecido para impugnar una ley estatal es demandar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, la legislatura del estado de Texas redact la ley en lugar de poner a los ciudadanos a cargo de la ejecucin. Especficamente, la ley permite a cualquier persona, sin establecer ningn inters personal, demandar a las clnicas ya las personas por “ayudar e incitar” a abortos realizados despus de seis semanas.

Eso potencialmente pone en la mira de la responsabilidad no solo a las clnicas, sino a las personas que trabajan en las clnicas, que llevan a los pacientes a las clnicas o ayudan a financiar abortos.

La accin del tribunal se produjo justo antes de la medianoche del mircoles, casi un da despus de que la ley entr en vigor. Los defensores de los derechos reproductivos presentaron a fines de la semana pasada una apelacin de emergencia ante el tribunal despus de que un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito cancelara una audiencia que haba sido programada por un juez de primera instancia federal sobre si bloquear la ley.

El presidente del Tribunal Supremo Roberts, en desacuerdo, dijo que habra bloqueado temporalmente la entrada en vigor de la ley a fin de dar a los tribunales inferiores el tiempo suficiente para escuchar y decidir “si un estado puede eludir la responsabilidad por sus leyes” al “esencialmente delegar] aplicacin a … la poblacin en general “.

El caso, reconoci, presenta preguntas difciles y novedosas, pero ninguna de esas preguntas haba sido examinada a fondo todava por los tribunales inferiores. Tampoco, dijo Roberts, los casos haban sido completamente informados o considerados por jueces de tribunales inferiores.

A la opinin de Roberts se unieron los magistrados liberales Stephen Breyer y Elena Kagan. Cada uno tambin escribi por separado, al igual que la juez Sonia Sotomayor.

Breyer, citando el famoso caso de 1803 de Marbury v. Madison , dijo que normalmente cuando se invade un derecho legal, la ley misma “proporciona un recurso legal mediante una demanda”, y esta ley, sugiri, hace lo contrario.

La jueza Kagan, en su disenso por escrito, dijo que “la ley de Texas delega a particulares el poder de evitar que una mujer obtenga un aborto durante la primera etapa del embarazo. Pero una mujer tiene el derecho constitucional federal de obtener un aborto durante esa primera etapa, “un derecho que la Corte Suprema ha respaldado repetidamente durante casi medio siglo.

El juez Sotomayor utiliz un lenguaje ms atrevido que los otros tres disidentes.

“La orden de la corte es asombrosa”, escribi. “Al presentar una solicitud para prohibir una ley flagrantemente inconstitucional diseada para prohibir a las mujeres ejercer sus derechos constitucionales y evadir el escrutinio judicial, la mayora de los jueces han optado por enterrar la cabeza en la arena … Porque el hecho de que el tribunal no acte recompensa las tcticas diseado para evitar la revisin judicial e inflige un dao significativo a los solicitantes ya las mujeres que buscan abortos en Texas, no estoy de acuerdo “.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *