Experto evala la neutralidad de Pekn respecto al conflicto en Ucrania

El investigador jefe del Instituto de Estudios Estadounidenses de Shanghai, Yu Bin, ha analizado cmo la posicin china no es simplemente pasiva, sino “fundamental para garantizar una seguridad equilibrada y duradera para todas las partes”.

“Un fantasma persigue a Occidente: el fantasma de una alianza chino-rusa, real o imaginaria”, opina el doctor de la Universidad de Stanford e investigador jefe del Instituto de Estudios Estadounidenses de Shanghai, Yu Bin.

Mientras Occidente se apresura a suministrar armas letales a Ucrania, Washington est pensando en cmo resolver el dilema de la neutralidad de Pekn, porque para ellos es una cuestin de xito o fracaso.

Sin embargo, para China “la neutralidad es crucial, no slo en trminos de proteccin de los intereses nacionales, sino tambin para garantizar la estabilidad en el mundo”, indic el experto en unartculopublicado en la revista especializada Russia in Global Affairs.

Neutralidad al estilo chino

La neutralidad de China en el conflicto de Ucrania es “bastante sincera”, indica Bin, debido al hecho de que tanto Rusia como Ucrania son “socios estratgicos” de China. De hecho, la operacin militar en curso“socava seriamente los intereses de Pekn, incluido su extenso programa de inversin extranjera en el marco de la iniciativa de la Franja y la Ruta, para la cual Ucrania ha sido un importante centro regional” resalt.

AP

Esta posicin de neutralidad no es puramente comercial, segn el experto, sino que se debe a una combinacin de“humanismo, pragmatismo y realismo poltico”, ya que a muchos les preocupa que la actual retrica de escalada hacia el conflicto en Ucrania pueda llevar a una guerra mayor.

Por lo tanto, en la era de las armas de destruccin masiva,la neutralidad de China “no es simplemente pasiva, sino fundamental para garantizar una seguridad equilibrada y duradera para todas las partes” asegur el experto.

“El crecimiento constante de China se acompaa de su regreso alpasado confucianoen busca de sabidura en un mundo de caos” seala Bin. Desde 1982, China, al negarse a unirse a alianzas, ha seguido una poltica exterior independiente. Segn l, esto se ha aplicado al conflicto actual en Ucrania, la crisis entre Ucrania y Crimea de 2014 y el conflicto entre Georgia y Rusia de 2008, as como a la pennsula coreana desde la dcada de 1980.

“Si no est con nosotros est en nuestra contra”

Entre los diversos puntos de vista que compiten en el espacio pblico chino sobre la cuestin ucraniana se encuentran los de los realistas occidentales como el exsecretario de Estado de EE.UU. Henry Kissinger, que seal que “la supervivencia y prosperidad de Ucrania debera basarse en su neutralidadcomo ‘puente’ y no como campo de batalla entre Rusia y Occidente”, record Bin.

Asimismo, mencion al diplomtico estadounidense George Kennan, que advirti hace 25 aos que la expansin de la OTAN hacia el este representa“el peor error de la poltica norteamericana en la era posterior a la Guerra Fra”.

AP

Para muchos en China, la ausencia de realismo poltico en el discurso occidental sobre Ucrania es extraa. “Si estas opiniones moderadas, aunque polticamente incorrectas, hubieran sido escuchadas en Occidente,el actual conflicto en Ucrania podra haberse evitado”, asegura el experto.

Por lo tanto, Bin insiste en que la afirmacin de Occidente de una “invasin no provocada” de Ucrania por parte de Rusia no convence a muchos en China.

El orden poltico de Peknpuede no ser tan liberal como el de Washington, “sin embargo, la mente china es mucho ms abierta si la comparamos con lo que Henry Kissinger describe como solipsismo estadounidense: la incapacidad de imaginar siquiera una visin diferente del mundo”, agreg.

Asimismo, la operacin militar en curso en Ucrania, con todas sus consecuencias,“es probable que se prolongue e incluso se intensifique”, asegur el experto.

“Bienvenidos al nuevo mundo distpico de Kissinger, las armas de destruccin masiva y la inteligencia artificial, por no hablar delultimtum estadounidense 2.0: ‘el que no est con nosotros est en nuestra contra’”, agreg.

El alineamiento Rusia-China

Uno de los factores clave del esquema de asociacin estratgica amistosa y flexible entre Mosc y Pekn son las lecciones del pasado, seala el experto.

Entre 1950 y 1989, la relacin entre los dos gigantes comunistas “fluctu violentamente” entre la alianza y el enfrentamiento con un gran coste para ambas partes.

“Desde entonces, Rusia y China han transformado una relacin militarizada, ideologizada y altamente peligrosa en unacoexistencia pragmtica”, indic Bin.

AP

En este sentido, Bin sugiere que es fundamental la ausencia de ideologa, que exager la amistad entre elperiodo de “luna de miel”(1949-1959) y exacerb las divisiones durante los treinta aos de “divorcio” (1960-1989).

“De cierta forma, la actual asociacin estratgica ruso-china, ilimitada o limitada, es una relacin normal despus de los mejores y peores tiempos” aadi.

Segn el experto, China, quizs ms que cualquier otro pas del mundo, comprende los enormes riesgos, retos y dificultades de la “dolorosa” transformacin de Rusia en las dcadas postsoviticas. Y a diferencia de algunos occidentales,Pekn se abstiene de explotar la debilidad de Moscpara obtener beneficios a corto plazo.

En este sentido, la actual neutralidad imparcial y de principios de Pekn es “encomiable”, rescata Bin.

“En una poca de mezcla txica de armas de destruccin masiva y de difusin masiva de noticias falsas de todo tipo, es hora de dejar espacio para el dilogo, la paz y la neutralidad hacia una seguridad global, indivisible y duradera para todos”, concluy.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *